Чем прославился вавилов. Вавилов николай иванович. Смотреть что такое "Вавилов Николай Иванович" в других словарях

Вавилов Николай Иванович

(1887-1943 г.г.)

Вавилов Николай Иванович (25.11.1887г. Москва - 26.01.1943г. Саратов), советский генетик, растенивод, географ, создатель современных научных основ селекции, учения о мировых центрах происхождения культурных растений, их географическом распространении.

Один из первых организаторов и руководителей биолог. и сельско-хозяйственной науки в СССР, общественный деятель. Академик АН СССР (1929г., чл.-корр.1923г.), академик АН УССР (1929г). Президент (1929-1935гг.) и веце-президент ВАСХНИЛ (1935-1940гг.). В 1926-1935гг. чл. ЦИК СССР, в 1927-1929гг. член ВЦИК. В 1931-1940гг. президент Всесоюзного географического общества.

Родился в семье коммерсанта. В 1911г. окончил Московский сельскохозяйственный институт (ныне Московская сельскохозяйственная академия им. К.А. Тимирязева), где был оставлен на кафедре частного земледелия, возглавлявшейся Д.Н. Прянишниковым, для подготовки к научной и педагогической деятельности.

В 1917г. избран профессором Саратовского университета. С 1921г. заведовал Отделом прикладной ботаники и селекции (Петроград), который в 1924г. был реорганизован во Всесоюзный институт прикладной ботаники и новых культур, а в 1930г. - во Всесоюзный институт растениеводства (ВИР), руководителем которого Н.И. Вавилов оставался до августа 1940г. С 1930г. Вавилов - директор генетической лаборатории, преобразованной затем в Институт генетики АН СССР.

В 1919-20гг. Вавилов исследовал Юго-Восток Европейской части СССР и в книге "Полевые культуры Юго-Востока" (1922г.) дал сводку о всех культурных растениях Поволжья и Заволжья. В 1925г. совершил экспедицию в Хивинский оазис (Средняя Азия).

С 1920г. по 1940г. руководил многочисленными ботанико-агрономическими экспедициями. Организовал научные экспедиции по изучению растительных ресурсов Средиземноморья (Греция, Италия, Португалия, Испания, Алжир, Тунис, Марокко, территории Египта, Палестины, Сирии и Трансиордании), Эфиопии, Ирана, Афганистана, Японии, Западного Китая, Кореи, стран Северной, Центральной и Южной Америки и был руководителем многих из них.

Разносторонние иследования проведены Вавиловым в Афганистане (1924г.), экспедиция посетила труднодоступную и неисследованную западную часть Кафирстана (современный Нуристан), подробно исследовала культурные растения и собрала обширный общегеографический материал. Результаты этой экспедиции обобщены в труде "Земледельчиский Афганистан" (1929г.).

Особый интерес представляла экспедиция в Эфиопию (1926-1927гг.) : Вавилов установил, что там находится центр происхождения твердых пшениц.

Во время путешествия по Северной, Центральной и Южной Америке (1930г., 1932-33гг.) Н.И. Вавилов посетил Мексику, Гватемалу, Гондурас, Эквадор, Перу, Чили, Боливию, Бразилию и Аргентину, где провел ценные историко-агрономические исследования. Экспедиции под его руководством открыли новые виды дикого и культурного картофеля, взятые в основу практической селекции. В результате изучения различных видов и сортов растений, собранных в странах Европы, Азии, Африки, Северной и Южной Америки, он установил очаги формообразования, или центры происхождения культурных растений.

Открытые им закономерности географического распределения видового и сортового состава в первичных очагах и расселения растений из этих очагов облегчают поиски необходимого растительного материала для селекции и экспериментальной ботаники.

В одних районах сосредоточены растения с признаками скороспелости, в других - засухоустойчивости и т.д. Материалы и коллекции экспедиций позволили впервые в СССР (1923г.) произвести в разных зонах страны опытные географические посевы культурных растений с целью изучить их изменчивость и дать им эволюционную и селекционную оценку. Таким образом, была заложена основа для организации в СССР государственного сортоиспытания полевых культур.

Под руководством и при участии Вавилова в СССР создана хранящаяся в ВИРе мировая коллекция культурных растений, насчитывающая более 300тыс. образцов. Многие сорта различных селькохозяйственных культур, распространенные в СССР, представляют собой результат селекционной работы с соответствующими образцами из коллекции ВИРа.

Н.И. Вавилов уделял много внимания продвижению земледелия в неосвоенные районы Севера, полупустынь и высокогорий. Проблема интродукции новых культур оказалась в значительной степени разрешенной для влажных и сухих субтропиков СССР.

По инициативе Вавилова в стране стали выращивать новые ценные культуры: джут, тунговое дерево, многолетние эфирномасличные, лекарственные, дубильные, кормовые и другие растения. В 1919г. обосновал учение об иммунитете растений к инфекционным заболеваниям, показав селикционерам возможности выведения иммунных сортов, среди которых особое значение имеют сорта, одновременно иммунные к нескольким заболеваниям и устойчивые против вредителей.

В 1920г. сформулировал закон гомологических рядов наследственной изменчивости у близких видов, родов и даже семейств. Этот закон показывает одну из важнейших закономерностей эволюции, состоящую в том, что у близких видов и родов возникают сходные наследственные изменения. Пользуясь этим законом, по ряду морфологических признаков и свойств одного вида или рода можно предвидеть существование соответствующих форм у другого вида или рода. Закон облегчает селекционерам поиски новых исходных форм для скрещивания и отбора.

Вавилов дал определение линнеевскому виду как обособленной сложной подвижной морфо-физиологической системе, связанной в своем генезисе с определенной средой и ареалом (1930г.). Вавилов обосновал эколого-географические принципы селекции и принципы создания исходного материала для селекции.

По инициативе Вавилова был организован ряд новых научно-исследовательских учреждений. Так, в системе ВАСХНИЛ были созданы; Институт зернового хозяйства Юго-Востока Европейской части СССР; Институт продовольства, овощеводства и субтропических культур; институты кормов, кукурузы, картофеля, хлопководства, льна, конопли, масличных культур, сои, виноградарства и чайного дела. Вавилов создал школу растениеводов, генетиков и селекционеров.

За научно-исследовательские работы в области иммунитета, происхождения культурных растений и открытие закона гомологический рядов Вавилову присуждена премия им. В.И. Ленина (1926г.), за исследования в Афганистане - золотая медаль им. Н.М. Пржевальского; за работы в области селекции и семеноводства - Большая золотая медаль ВСХВ (1940г.).

Вавилов был подлинным трибуном науки. Широко известна его борьба против псевдонаучных концепций в биологии, за развитие в СССР генетики - теоретической базы растениводства и животноводства. Он представлял советскую науку на многих съездах и международных конгрессах.

Н.И. Вавилов состоял членом и почетным членом многих зарубежных академий, в том числе Английской (Лондонское королевское общество), Индийской, Аргентинской, Шотландской; был избран член-корр. АН в Галле (Германия) и Чехословатской академии, почетным членом Американского ботанического общества, Линнеевского общества в Лондоне, Общества садовода Англии и др.

Научная деятельность Вавилова была прервана в 1940г. В 1965г. учреждена премия им Вавилова. В 1967г. имя Вавилова присвоено ВИРу. В 1968г. учреждена золотая медаль имени Вавилова, присуждаемая за выдающиеся научные работы и открытия в области сельского хозяйства.

Соч.: Ценры происхождения культурных растений, "Труды по прикладной ботанике и селекции", 1925, том 16, в.2; Проблемы новых культур, М.-Л., 1932; Научные основы селекции пшеницы, М.-Л., 1935; Учение об иммунитете растений к инфекционным заболеваниям, М.-Л., 1935; Линнеевский вид как система, М.-Л., 1931; Селекция как наука, М.-Л., 1934; Ботанико-географические основы селекции, М.-Л., 1935; Закон гомологических рядов в наследственной изменчивости, 2 изд., М.-Л., 1935; Учение о происхождении культурных растений после Дарвина, "Советская наука", 1940, №2; Мировые ресурсы сортов хлебных злаков...Опыт агроэкологического обозрения важнейших полевых культур, М.-Л., 1957; Мировые ресурсы сортов хлебных злаков...Пшеница, М.-Л., 1959-65 (в томе 1 приведена библиография трудов Вавилова); Избранные произведения, том 1- 2, Л., 1967

Литература: Бахтеев Ф.Х., Академик Николай Иванович Вавилов, "Бюллетень Московского общества испытателей природы. Отд. биологический", 1958, том 63, в. 3; Вопросы географии культурных растений и Н.И. Вавилов, М.-Л., 1966; Николай Иванович Вавилов, М., 1967 (Материалы к библиографии учёных СССР. Сер. биол. наук Генетика, в. 1); Резник С., Николай Вавилов, М., 1968; Н.И. Вавилов и сельскохозяйственная наука. Посвящается 80-летию со дня рождения..., М., 1969.

Ф.Х. Бахтеев

БОЛЬШАЯ СОВЕТСКАЯ ЭНЦИКЛОПЕДИЯ

ТРЕТЬЕ ИЗДАНИЕ

МОСКВА. ИЗДАТЕЛЬСТВО "СОВЕТСКАЯ ЭНЦИКЛОПЕДИЯ"1971г.

Советский ботаник-растениевод и генетик, академик (с 1929 г., член корреспондент с 1923 г.), действительный член АН УССР, действительный член ВАСХНИЛ (1929). Брат известного физика С. И. Вавилова. В 1911 г. окончил Московский сельскохозяйственный институт и был оставлен для подготовки к профессорскому званию. В 1917-21 гг. – профессор Саратовского университета. В 1921 г. переехал в Петроград (Ленинград), где в 1923-29 гг. был директором Государственного института опытной агрономии, в 1924-40 гг. – директором всесоюзного института прикладной ботаники и новых культур (позднее Всесоюзный институт растениеводства). В 1930-40 гг. – директор Института генетики АН СССР. В 1929-35 гг. – президент, в 1935-37 гг. – вице-президент ВАСХНИЛ.

С целью изучения растениеводческих ресурсов земного шара по инициативе Н. И. Вавилова были организованы многочисленные экспедиции, в большинстве которых он принимал личное участие. Кроме различных районов СССР, Н. И. Вавилов совершил путешествия по Ирану, Афганистану, странам Средиземноморья, Эфиопии, Синьцзяну, Японии, Корее, Тайваню, странам Северной, Центральной и Южной Америки. Собранная (в результате экспедиций) во Всесоюзном институте растениеводства богатейшая мировая коллекция культурных растений была широко использована для всестороннего и планомерного их изучения и послужила исходным материалом для селекции и интродукции. Н. И. Вавилов был крупным знатоком культурной флоры (в особенности хлебных злаков). Широкую известность приобрели работы Вавилова по вопросу о происхождении культурных растений. Им установлены основные очаги происхождения культурных растений.

Занимаясь изучением изменчивости, он наблюдал у различных видов и даже родов растений существование повторяющихся аналогичных, параллельных рядов форм (т. е. форм, сходных по своим морфологическим и физиологическим признакам), которым дал название «гомологические ряды» («Закон гомологических рядов в наследственной изменчивости», 1920). Н. И. Вавилову принадлежат работы по иммунитету растений к инфекционным заболеваниям. Он предложил свою классификацию явлений иммунитета (механический и физиологический иммунитет). За работы по происхождению культурных растений и по иммунитету растений Н. И. Вавилов был награждён премией им. В. И. Ленина (1926); за географические исследования в Афганистане Всесоюзное географическое общество присудило Вавилову золотую медаль им. Пржевальского.

В августе 1940 г. Вавилов был арестован. Ему были предъявлены ложные обвинения в шпионаже, вредительстве, руководстве никогда не существовавшей «Трудовой крестьянской партией». 9 июля 1941 г. Вавилов был приговорён к расстрелу. До января 1943 находился в тюрьмах, в том числе в камере смертников, Москвы и Саратова, где умер в тюремной больнице.

Список литературы

1. Биографический словарь деятелей естествознания и техники. Т. 1. – Москва: Гос. научное изд-во «Большая советская энциклопедия», 1958. – 548 с.

Николай Иванович Вавилов как географ и путешественник

Круг научных интересов Н. И. Вавилова был весьма обширным. Вавилов принадлежал к почти исчезнувшему теперь типу ученых-энциклопедистов, успешно разрабатывающих одновременно ряд разделов науки. Главнейшими из наук, в которых Вавилов оставил яркие следы, являются ботаника, научная агрономия и география. Из более частных разделов знания – растениеводство с генетикой и селекцией растений, фитопатология и, наконец, география культурных растений, основоположником которой он был наряду со швейцарским ботаником XIX века Альфонсом Декандолем.

В центре творчества Вавилова неизменно стояли культурные растения, их происхождение, роль и значение в жизни и развитии человечества. Начав изучать природу иммунитета культурных растений к инфекционным заболеваниям и в связи с этим сортовое разнообразие этих растений, он понял необходимость выяснения не только чисто генетических, но и географических закономерностей изменчивости. Так фитопатолог сделался одновременно и генетиком и географом. Глубокое изучение географии культурных растений земного шара возбудило у Вавилова естественный интерес к проблемам истории земледелия, а затем и к истории материальной культуры человечества вообще.

Как подлинный патриот и передовой мыслитель Вавилов всю свою жизнь стремился к тесному единению теории с нуждами практики. Созданные им научные обобщения должны были служить теоретическим обоснованием мобилизации мировых растительных ресурсов для потребностей земледелия и промышленности. Именно поэтому он выступил как крупнейший организатор советской сельскохозяйственной науки.

В настоящем очерке мы остановимся только на одной из сторон многогранной деятельности Вавилова – в самых общих чертах охарактеризуем его как географа и путешественника. Признание заслуг Вавилова в этой области выразилось в избрании его президентом Всесоюзного географического общества. Этот ответственный и почетный пост он занимал в 1931-1940 гг.

Вавилов родился в Москве 26 ноября 1887 г. Среднее образование он получил в Московском коммерческом училище, которое окончил в 1906 г., высшее – в Московском сельскохозяйственном институте (МСХИ), бывшей Петровской сельскохозяйственной академии [Московской сельскохозяйственной академии имени К. А. Тимирязева], которую окончил в 1911 г. Кафедры института по тому времени были хорошо оборудованы и возглавлялись рядом крупных профессоров и преподавателей. Значительное влияние на формирование Вавилова как ученого оказали его учителя: Д. Н. Прянишников (агрохимия и растениеводство), Д. Л. Рудзинский (селекция растений), С. И. Ростовцев (ботаника и фитопатология), (почвоведение), Н. М. Кулагин (зоология), С. И. Жегалов (генетика и селекция), H. Н. Худяков (микробиология) и др.

Большую научную зарядку получал молодой ученый от посещения заседаний наших старейших естественноисторических обществ (Московского общества испытателей природы и особенно Общества любителей естествознания, антропологии и этнографии), где на географических заседаниях обычно председательствовал маститый ученый .

После окончания института Вавилов был оставлен при кафедре проф. Д. Н. Прянишникова для подготовки к профессорскому званию. В 1913 г. институт командировал его за границу для завершения образования. Молодой ученый работал в ряде известных биологических и агрономических лабораторий и институтов Англии, Франции и Германии у знаменитых представителей мировой науки, с которыми завязал тесные дружеские отношения. Многих из этих ученых Вавилов покорил своей яркой индивидуальностью, оригинальными обобщениями, широтой интересов и глубиной знания материала.

По возвращении из-за границы, в 1914 г., Вавилов продолжал научную деятельность в Московском сельскохозяйственном институте и начал педагогическую работу. Он стал преподавателем Голицынских сельскохозяйственных курсов в Москве, а с 1917 по 1921 г. состоял профессором Саратовского университета по кафедре частного земледелия и селекции.

В 1921 г. Вавилова избрали заведующим Отделом прикладной ботаники и селекции Сельскохозяйственного ученого комитета. В 1921-1922 гг. Вавилов находился в командировке в США и странах Западной Европы. Он познакомился с постановкой дела в биологических, агрономических и некоторых географических институтах США, Канады, Англии, Франции, Германии, Швеции и Голландии. В результате этой поездки были восстановлены научные связи России с рядом зарубежных стран, поступила ценная иностранная литература, сделан был ряд обзоров достижений мировой науки.

В 1923 г. Вавилов был избран директором Государственного института опытной агрономии, каковым состоял до середины 1929 г. В 1924-1940 гг. он состоял директором созданного им Всесоюзного института прикладной ботаники и новых культур, позднее переименованного во Всесоюзный институт растениеводства (ВИР). С момента организации Всесоюзной академии сельскохозяйственных наук имени В. И. Ленина Вавилов принимал самое активное участие в ее работе: он был (1929-1935) ее президентом, а позднее (1935-1940) – вице-президентом. В 1930-1940 гг. Вавилов был директором Института генетики Академии наук СССР. Был репрессирован и скончался 2 августа 1942 г. в саратовской тюрьме.

Заслуги Вавилова отмечались многочисленными советскими и иностранными академиями и научными обществами: Академия наук СССР (академик с 1929 г.), Академия наук УССР (академик), Всесоюзная академия сельскохозяйственных наук имени В. И. Ленина (академик), Московское общество испытателей природы (почетный член), Лондонское королевское общество (член), Шотландская Академия наук (член), Леопольдинская Академия наук в Галле (член-корреопондент), Индийская Академия наук (почетный член), Нью-Йоркское географическое общество (действительный член), Линнеевское общество в Лондоне (почетный член), Садоводственное общество в Лондоне (почетный член).

Вавилова неоднократно избирали депутатом Ленинградского городского совета, а в 1925-1936 гг. он был членом ЦИК СССР.

Вавилов сумел во Всесоюзном институте прикладной ботаники и новых культур сплотить вокруг себя большой дружный коллектив (с полным основанием называвшийся «школой Вавилова»). Все работы в институте велись на основе разработанной Вавиловым теории происхождения культурных растений и были направлены на использование ассортимента полезных растений (диких и культивируемых) для нужд и улучшения жизни человека.

Развиваемую им теорию Вавилов никогда не рассматривал как нечто незыблемое, не требующее новых подтверждений и огражденное от критики. Работы самого Вавилова, его учеников и единомышленников постоянно углубляли теорию происхождения культурных растений.

Возглавляемый Вавиловым институт стал общепризнанным мировым научно-исследовательским центром, сыгравшим большую роль также и в развитии географии культурных растений, и в географическом познании ряда интереснейших, малоизученных территорий Земли (как равнинных, так и горных). Институт обладал сетью периферийных отделений, опытных станций, ценным гербарием культурных растений и уникальной так называемой «мировой коллекцией семян» (она была собрана Вавиловым, его сотрудниками и корреспондентами с образцов полезных растений, растущих в диком состоянии и культивируемых во всем мире; к 1940 г. она насчитывала до 200 000 образцов).

Работая буквально не покладая рук, Вавилов вместе со своими сотрудниками организовал по определенной, строго проверенной и методически однородной программе обширные посевы разнообразных сортов культурных растений в различных по природным условиям зонах. Эти впервые в мире организованные географические опыты по изучению индивидуальной изменчивости культурных растений, начатые в 1923 г., проводились сначала в 25, а затем в 115 пунктах Советского Союза. Уже предварительная обработка материалов этих опытов помогла выявить ряд закономерностей в отношении изменения продолжительности вегетационного периода для определенных групп растений, установить константные признаки, которые должны быть положены в основу классификации культурных растений, наметить рекомендации по размещению их культур и т. д.

На основе богатейшего запаса фактов Вавилов сделал ряд крупных обобщений и внес принципиально новые точки зрения в науку. Для генетики и таксономии особенное значение имеет вавиловский «закон гомологических рядов в наследственной изменчивости», позволяющий предсказывать нахождение новых органических форм, для фитопатологии – классификация типов иммунитета, для географии же – выяснение центров происхождения культурных растений.

Необходимо добавить, что Вавилов развил и опубликовал интересные соображения о линнеевском виде у растений (линнеоне). Он рассматривал последний «как обособленную сложную подвижную морфолого-физиологическую систему, связанную в своем генезисе с определенной средой и ареалом». По Вавилову, виды растений – закономерные, действительно существующие реальные комплексы, подвижные системы, охватывающие категории разного объема и соподчинения.

Создание теории происхождения и географического распределения культурных растений, мобилизация растительных богатств Земли и сбор мировой коллекции семян и образцов полезных растений не могли бы быть осуществлены без планомерной организации экспедиций и экскурсий как внутри страны, так и за рубежом. Сам Вавилов участвовал в многочисленных экспедициях, простой перечень которых лишний раз подтверждает огромный диапазон географических интересов этого ученого. Вавилов исследовал самые разнообразные территории земного шара. и известный английский ученый Э. Д. Рассел характеризовали Вавилова как наиболее выдающегося мирового путешественника нашего времени.

Еще в студенческие годы Вавилов совершил свою первую экспедицию, посетив в 1908 г. Северный Кавказ и Закавказье.

В 1916 г. он путешествовал по Северному Ирану, Фергане и Памиру и нашел оригинальные так называемые безлигульные формы хлебных злаков.

В 1919-1920 гг. Вавилов исследовал юго-восток Европейской части СССР и в книге «Полевые культуры Юго-Востока» дал сводку о всех культурных растениях Поволжья и Заволжья, вопросы происхождения которых рассмотрел на фоне физико-географических и исторических условий.

В 1921-1922 гг. Вавилов объездил многие районы Канады и США и, в частности, изучал земледельческую культуру в индейских селениях (резерватах) северных штатов США.

В 1924 г. выполнена одна из наиболее замечательных и продуктивных по опубликованным материалам экспедиция в пределы Афганистана, в том числе в географически почти не освещенные районы Кафиристана. Экспедицией пройдено караванным путем около 5000 км. Плодом ее явилась большая книга (написана совместно с Д. Д. Букиничем) – «Земледельческий Афганистан». Она является подлинно географическим сочинением. Помимо подробного описания всех возделываемых и дикорастущих полезных растений, труд заключает первое в мировой литературе столь детальное и всестороннее географическое и экономическое описание Афганистана. Мы находим в этой монографии физико-географический, гидрогеологический и почвенно-ботанический обзоры страны, описание ее ландшафтов географических и сельскохозяйственных, обзор этнического состава земледельческого населения, сведения о типах земледельческой культуры Афганистана (со включением особого раздела «Горные зоны культуры и пределы возделывания отдельных растений»), главы, посвященные хлопководству и виноградарству.

В результате географического и этнического изучения Кафиристана Вавилов пришел к важному географическому выводу о необходимости уточнения самого понятия Кафиристана. Под Кафиристаном он понимал район, заключенный между основным массивом Гиндукуша с севера и южными отрогами его до параллели Гуссалика с юга, т. е. вдвое меньший по протяжению с севера на юг, чем считали раньше. Автор склоняется к мнению, что население Кафиристана – кафиры – «в исходной основе... составляют с таджиками близкую этническую группу». Географическая изоляция, своеобразный местный ландшафт, сохранение до конца XIX века идолопоклонства характеризуют самобытность и своеобразие Кафиристана.

За Афганистанскую экспедицию Вавилову была присуждена Географическим обществом золотая медаль имени Н. М. Пржевальского.

В 1925 г. Вавилов работает в Средней Азии, он исследует Хивинский оазис и посещает Бухару. В работе «Возделываемые растения Хивинского оазиса» наряду с ботанико-агрономическим очерком сообщены и некоторые географические сведения.

В 1926-1927 гг. Вавилов охватывает своими исследованиями комплекс стран, расположенных в бассейне Средиземного моря. Он посетил Алжир, Тунис, Марокко, Египет, Сирию, Палестину, Трансиорданию, Грецию, Италию, Испанию, Португалию, включая острова Сицилию, Сардинию, Кипр и Крит. В 1927 г. Вавилов через Французское Сомали проник в Эфиопию (Абиссинию) и Эритрею.

К сожалению, кроме кратких статей, посвященных описанию наблюдений, сделанных в отдельных из упомянутых выше стран (Испания, Египет, Абиссиния и др.), а также некоторых специальных публикаций (пшеницы Абиссинии и пр.), Вавилову не удалось выпустить в свет полных отчетов монографического характера, суммирующих итоги этих героических исследований. Во всех своих экспедициях и экскурсиях Вавилов аккуратно вел дневники, которые рассматривал как подготовительные материалы для будущих сводок.

Вплоть до ареста в 1940 г. Вавилов продолжал с прежней энергией и настойчивостью свои путешествия. Так, в 1929 г. он посетил Западный Китай (Синьцзян), Казахстан и Киргизию, а осенью – ряд стран Дальнего Востока: Японию, Корею и остров Тайвань. Впечатления от этих поездок он изложил в двух статьях: «Западный Китай, Корея, Япония, остров Формоза» и «Наука в Японии».

В 1930 г. им была совершена поездка в США (Флорида, Луизиана, Аризона, Техас, Калифорния), Мексику, Гватемалу и тропическую часть Гондураса. В 1932-1933 гг. Вавиловым было предпринято личное ознакомление со странами Южной Америки: Кубой, Мексикой (Юкатан), Перу, Боливией, Чили, Эквадором, Аргентиной, Бразилией, Уругваем, Тринидадом, Пуэрто-Рико.

Из обобщающих статей, относящихся к Центральной Азии, выделяется «Роль Центральной Азии в происхождении культурных растений», а из числа статей, трактующих о древних земледельческих культурах Америки, – «Великие земледельческие культуры доколумбовой Америки и их взаимоотношения» и «Мексика и Центральная Америка как основной центр происхождения культурных растений Нового света».

Древняя мексиканская земледельческая культура, связанная с народом майя и близкими к нему, отличается от земледельческих культур Старого Света отсутствием сельскохозяйственных животных и до внедрения в эту культуру европейцев осуществлялась с помощью ручного труда. Здесь сохранился ряд культурных эндемичных видов, не вышедших за пределы данной территории. Автор приводит описок этих эндемов. Основную роль с начала земледелия здесь играла кукуруза. Вавилов считал, что «самое развитие земледелия, да и всей оседлой культуры южной Мексики и примыкающих к ней районов Центральной Америки, было связано с наличием исходных диких форм кукурузы, к сожалению, уже не существующих ныне или до сих пор не найденных».

В высокогорных районах Перу и Боливии, в области высокогорных перуано-боливийских степей (пуны), сосредоточилась особая доинкская, иначе мегалитическая культура индейцев. В горных районах Анд, в отличие от Мексики и Центральной Америки, наряду с земледелием (особая андийская земледельческая культура) развито оригинальное животноводство (разведение лам, альпак и др.). На основании ботанико-географических и климатологических фактов Вавилов резко разграничивает древнее высокогорное, как правило, неполивное земледелие пуны, т. е. горных степей Перу и Боливии, от более позднего поливного земледелия, связанного с пустынными и полупустынными районами западных склонов Анд.

Кроме упомянутых главных экспедиций, проведенных Вавиловым, им были подробно изучены в генетическом аспекте растительные ресурсы следующих стран: США, Канады, Германии, Франции, Италии, Испании, Португалии, Дании и Швеции.

Наряду с исследованием зарубежных стран Вавилов систематически продолжал изучение разнообразных районов СССР, уделив особое внимание Кавказу и Средней Азии. В 1934-1940 гг. он почти ежегодно ездил на Кавказ, охватывая самые труднодоступные для натуралиста и географа уголки этого края. Последней в его экспедиционной деятельности явилась комплексная экспедиция 1940 г., которой он руководил, направленная в западные районы Белорусской ССР и Украинской ССР (включая Карпаты).

По диапазону осуществленных им путешествий Вавилов может быть поставлен в один ряд с наиболее выдающимися путешественниками всех времен и народов, например такими, как , Ф. Рихтгофен, и др. Вавилов продолжил славные традиции отечественных путешественников. Уже одна эта мощная экспедиционная деятельность Вавилова дает полное право вписать его имя золотыми буквами в число корифеев отечественной географии.

Главнейшие исследования Вавилова, как уже было сказано, относятся к вопросам происхождения культурных растений в связи с их географией. Именно за эти работы Вавилову, одному из первых советских ученых, в 1926 г. была присуждена премия имени В. И. Ленина. На этих работах следует остановиться несколько подробнее.

Вавилов неоднократно подчеркивал «необходимость широкого географического подхода к изучению эволюции видов от начальной родины, где растение было взято в культуру, до конечных звеньев современной эволюции». В одной из своих последних работ Вавилов писал: «В переводе на язык современной биогеографии географическая идея эволюции Дарвина заключается в том, что каждый вид локализован в его начальном происхождении, эволюция исторична и потому знание истоков вида, путей его географического расселения имеет решающее значение в понимании путей эволюции, в овладении ее этапами, в прослеживании динамики эволюционного процесса».

Подобно Дарвину, Вавилов пришел от вопроса об эволюции видов с географической точки зрения к признанию связи возникновения видов с определенной единой областью. С целью установления центров происхождения культурных растений он применил дифференциальный ботанико-географический метод.

По Вавилову, родина культурного растения определяется: 1) наибольшим морфологическим и физиологическим разнообразием признаков данного растения, разнообразием, проявляющимся на определенной территории его распространения (ареале), 2) горным характером очагов (центров) происхождения, лежащих обычно в тропиках или субтропиках, 3) древностью или примитивностью земледелия данного очага.

Вавилов и его сотрудники выяснили, что многие виды культурных растений, например рожь, овес, по своему генезису являются сорнополевыми, которые на родине засоряли первичные культуры, как пшеницу и ячмень. Так, еще в 1917 г. Вавилов доказал, что культурная рожь произошла от дикой ржи, засорявшей посевы пшеницы и ячменя в Юго-Западной Азии.

В опубликованном в 1926 г. большом труде «Центры происхождения культурных растений» Вавилов установил пять основных мировых очагов происхождения культурных растений. Впоследствии Вавилов существенно детализировал и уточнил этот первоначальный список центров происхождения культурных растений; некоторые из них получили новые наименования; другие, мелкие, под именем очагов подчинены более крупным.

1) Южноазиатский тропический центр (территории тропической Индии, Индокитая, Южного тропического Китая и островов Юго-Восточной Азии) дал начало около 33% всех видов культурных растений, в том числе: риса, сахарного тростника, лимона, апельсина. В его составе три очага: Индийский, Индокитайский (с включением Южного Китая) и Островной (сюда входят Зондские острова, Ява, Суматра, Калимантан, Филиппины и др.).

2) Восточноазиатский центр (умеренные и субтропические районы Центрального и Восточного Китая, Корея, Япония, часть острова Тайваня) дал до 20% всех видов культурных растений (не считая декоративных). В этом центре отмечаются главный Китайский и вторичный Японский очаги.

3) Юго-западноазиатский центр (внутренняя нагорная Малая Азия, Иран, Афганистан, Средняя Азия и Северо-Западная Индия) с очагами: Кавказским, Переднеазиатским и северо-западным Индийским. Общий видовой состав культурных растений, связанных по происхождению с этим центром, равен около 14% всей мировой культурной флоры, в том числе ряд видов пшеницы, рожь, виноград, грецкий орех, инжир, люцерна.

4) Средиземноморский центр. Охватывает ряд стран, расположенных по берегам Средиземного моря. Генетически с этим центром связано приблизительно 11% видов культурных растений, в том числе маслина, рожковое дерево, ряд овощных (например, свекла).

5) Абиссинский центр (Эфиопия и Эритрея) дал мировой культурной флоре всего 4% видов, в том числе ячмень, хлебный злак – тефф, масличное растение – нуга. К нему примыкает Горно-Аравийский (Йеменский) очаг.

6) Центральноамериканский центр, включающий Южную Мексику, подразделяется на три очага: Горный Южномексиканский, Центральноамериканский и Вестиндийский островной. Этот центр дал такие растения, как кукуруза и теосинте, американские виды тыквы, перца, хлопчатник-упланд, какао.

7) Андийский центр (в Южной Америке), разделяемый на очаги: Собственно-Андийский (горные районы Перу, Боливии и Эквадора), Чилоанский (Арауканский) в Южном Чили и на острове Чилое и Боготанский в Восточной Колумбии. Здесь, в частности, родина картофеля, многих своеобразных клубненосов (ока, анью, ульюхо).

Выделенные семь основных географических центров культурных растений связаны как с богатейшими флористическими комплексами Земли, так и с древнейшими цивилизациями.

Все работы Вавилова отличаются исключительным богатством фактического материала, они иллюстрированы многочисленными фотографиями (большинство из них уникальные, сделанные в природе лично Вавиловым, который был незаурядным фотографом), рисунками и картами. Огромный интерес представляют карты распространения важных культурных растений, а также ареалов земледельческих культур, границ земледелия и т. д.

В заключение необходимо отметить, что Вавилов был крупным интродуктором растений. По его инициативе в растениеводство Советского Союза были внедрены новые ценные культуры, например такие, как каучуконос – гваюла, хинное дерево, джут, тунговое дерево, ряд цитрусовых, некоторые сорта чайного куста, новые эфиромасличные, дубильные, лекарственные растения и другие.

Великий труженик, большой мыслитель, блестящий научный организатор, патриот, общественный деятель, гуманист и вместе с тем простой, всем доступный человек – таким вошел в историю, и останется в ней на долгие века яркий образ испытателя природы и географа Николая Ивановича Вавилова.

Список литературы

1. Липшиц С. Ю. Николай Иванович Вавилов как географ и путешественник / С. Ю. Липшиц, Д. В. Лебедев // Отечественные физико-географы и путешественники. – Москва: Государственное учебно-педагогическое изд-во мин-ва просвещения РСФСР, 1959. – С. 537-547.

Был удостоен Нобелевской премии как основоположник современного учения об иммунитете у всех организмов, то Вавилову по праву принадлежит честь быть основоположником учения об иммунитете растений к инфекционным заболеваниям. Н.И. Вавилов наметил задачи и направления дальнейших исследований в области иммунитета растений, подчёркивал важность системного подхода к изучению явлений устойчивости и восприимчивости растений, к анализу взаимоотношений хозяина и паразита в единстве со средой их обитания».

Колчинский, Э.И. и др., Н.И. Василов как протагонист широкого эволюционного синтеза, в Сб.: Создатели современного эволюционного синтеза / Отв. ред. Э.И. Колчинский, СПб, «Нестор-История», 2012 г., с.181.

В 1930 году был назначен директором Всесоюзного института растениеводства (ВИР) c широкой сетью опытных станций по всей территории СССР. Н.И. Вавилов и его ведущие сотрудники часто ездили в длительные зарубежные командировки.

Не всем коллегам это нравилось…

Вот что написал ближайший сотрудник И.В. Мичурина П. Яковлев в статье «О теориях настоящих генетиков» в 1936 году в журнале «Социалистическая реконструкция сельского хозяйства», N 12: «Для того чтобы собрать 300 тыс. номеров в свой «фонд мировых растительных ресурсов», ВИРу пришлось организовать во все части Старого и Нового Света десятки экскурсий (?!) и затратить на это миллионные средства. А что из этого ценного получила селекция? Да ровным счётом ничего... Заморозив в своих 2-3 растительных кладовых сотни тысяч подчас ценнейших для производства и селекционной работы образцов, работники ВИРа ревниво охраняют этот запас, как скупые рыцари, сидящие на сундуках с золотом... Правда, иногда И.В. Мичурин получал от ВИРа несколько штук семян или косточек кое-каких растений, но они были, как правило, всегда невсхожими. Для того чтобы отвязаться от настойчивых требований И.В. Мичурина, ВИР посылал ему первые попавшиеся семена музейной давности с навсегда уже потерянной всхожестью».

Удачин Р., Бережной П., Вавилов Николай, М., «Барс», 2001 г., с. 130.

«… сам по себе конфликт между селекционерами-генетиками, возглавлявшимися академиком Николаем Вавиловым , и тогда ещё молодым Лысенко с небольшой группой сторонников возник в 1931 году в результате ещё более нелепых решений Правительства СССР и ЦК ВКП(б) «О селекции и семеноводстве», согласно которым полная смена сортов возделываемых растений, низкоурожайных на высокоурожайные, по всей стране должна быть произведена в течение двух лет . Осуществлённая Сталиным в форме «революции сверху» принудительная коллективизация крестьян не давала сельскому хозяйству страны в начале 1930-х годов никаких преимуществ. Наоборот, развитие событий в сельских районах угрожало голодом, который и разразился в южных областях страны в 1932-1933 годах. В этих условиях Сталин попытался возложить на сельскохозяйственную науку непосильные для неё ни по срокам, ни по объёму задачи. Постановление «О селекции и семеноводстве» требовало сокращения сроков для выведения новых сортов растений с 10-12 лет до 4-5. В течение этого срока нужно было продвинуть озимые пшеницы на север и на восток страны, где до этого можно было выращивать лишь более устойчивую к морозам рожь. Следовало создать устойчивые к болезням сорта картофеля для южных районов страны. В течение 4-5 лет все сорта пшеницы СССР должны были стать высокоурожайными, неполегаемыми, иметь высокое содержание белка, обладать иммунитетом, морозоустойчивостью и засухоустойчивостью. Николай Вавилов и большинство советских генетиков и селекционеров считали эти задачи прожектёрскими и нереальными. Лысенко и его, тогда еще небольшая группа последователей объявляли, что они эту задачу выполнят. Именно в этот период Лысенко своими щедрыми обещаниями на разных совещаниях и съездах колхозников-ударников обратил на себя внимание Сталина. То, что в последующем Лысенко не мог выполнить своих обещаний в столь сжатые сроки, он объяснял противодействием его работе со стороны сторонников «буржуазной» генетики. Многие крупные учёные, биологи, генетики и селекционеры, выступавшие с критикой Лысенко в 1930-е годы, были арестованы в 1937-1939 годах и погибли в лагерях и тюрьмах».

Рой Медведев, Жорес Медведев, Неизвестный Сталин, М., «Время», 2007 г., с. 220-221.

«За два десятилетия Вавилов лично собрал более 60 тысяч образцов в 64 странах. Всего отправленные им экспедиции собрали 250 тысяч образцов семян, которые и составили основу сегодняшнего фонда института. Большинство людей ощущают разницу между растительными культурами в сравнении - как, например, разницу между сладким, сливочным вкусом яблок «гала» и кисловатым, терпким у сорта «гренни смит». Но на самом деле генетическое разнообразие сельскохозяйственных культур гораздо более сложное явление - это результат 10 тысяч лет растениеводства и борьбы за урожай в условиях сменяющихся экосистем и климата. Возможно, разнообразие сельскохозяйственных растительных культур - наиболее ценный природный ресурс, доступный человечеству. […] Вавилов установил, что генетическое разнообразие культурных растений распределено по Земле неравномерно. Для некоторых растений и мест оно характерно, как для пшеницы и ячменя в Малой Азии и картофеля в Андах, но, например, не для России, США и Северной Европы. Вавилов выделил восемь таких центров, расположенных поясом в районе экватора. (Учёные предполагают, что ледниковый период уничтожил такие очаги разнообразия в Северном полушарии, оставив лишь небольшой участок в Средиземноморье, где впервые была одомашнена спаржа, и ещё один - в Восточной Европе, где обильно произрастают ячмень и горох.) Основываясь на работах швейцарского ботаника Альфонса Декандоля и исходя из того, что разнообразие сохранялось в этих центрах в течение длительного времени, Вавилов разработал теорию, согласно которой центры разнообразия растений должны быть также и центрами их происхождения. В 1926 году он опубликовал книгу «Центры происхождения культурных растений». Открытие Вавилова, позже признанное и другими учёными, дало основание утверждать, что у видов растений есть чёткое географическое происхождение».

Джон Сибрук, Вспышка гения и другие правдивые истории изобретения, М., «Юнайтед Пресс», 2011 г., с. 116-117.

К концу 30-х годов И.В. Сталин считал, что учёный и его сотрудники занимаются «цветочками, лепесточками, василёчками и другими ботаническими финтифлюшками», но не занимаются повышением урожайности сельскохозяйственных культур...

В 1939 году Н.И. Вавилов был арестован.

«Какая ещё интеллигенция могла всего через 67 дней после ареста Н.И. Вавилова на Учёном совете ВИРа, института, который снискал себе мировую славу, благодаря совершенно уникальной деятельности академика Н.И. Вавилова, выдвинуть на соискание Сталинской премии за достижения в «мичуринской биологии» - его идейного убийцу.

Ответ, к сожалению, прост: , ставшая у руля советской науки».

Романовский С.И., «Притащенная» наука, СПб, 2004 г., с.191.

Умер Н.И. Вавилов в саратовской тюрьме 26 января 1943. Место его захоронения не известно.

Мы настолько привыкли жить в мире шаблонов и стереотипов, что разучились не только мыслить, но даже интересоваться чем-либо.

Я говорю не обо всех без исключения (исключения, к счастью, есть!), но о подавляющем большинстве, которое с такой непоколебимой убеждённостью судит о вопросах, в которых вовсе не разбирается и ничего о них не знает.

Спросите, например, любого, что он думает о Вавилове и Лысенко ? Не у молодёжи, конечно, которой эти фамилии вовсе неизвестны, а у людей постарше, тех, кто ещё помнит «Огонёк» конца 80-х и фильм «Белые одежды». Вам ответят, что Вавилов был генетик, а Лысенко – гонитель генетики (кто захочет блеснуть эрудицией, добавит, что Лысенко был «мичуринец»).

Между тем, это не имеет никакого отношения к правде. Это всего лишь стереотип, причём тупой, примитивный, рассчитанный на полное (даже не частичное, а именно полное!) невежество, незнание предмета.

Правда в том, что и тот, и другой были генетиками . И Лысенко, и Вавилов утверждали существование генома и законы наследственности. Принципиально они расходились только в одном – вопросе о наследуемости приобретённых свойств. Вавилов считал, что приобретённые свойства не наследуются и геном остаётся неизменным на протяжении всей истории своего существования. В этом он опирался на работы Вейсмана и Моргана (отсюда «вейсманисты-морганисты»). Лысенко же, напротив, утверждал, что геном может изменяться, фиксируя приобретённые свойства. В этом он опирался на неодарвинизм Ламарка.

Грубо говоря, если я преуспею в технических науках или гуманитарных науках своими трудами и стараниями, я имею все шансы передать эти завоевания в виде генетического наследства своему сыну (дочери), и неважно, что мой дед не имел об этих науках никакого представления.

Собственно, спор между «вейсманистами» и «неодарвинистами» был сугубо академическим. И это не был спор генетики с антигенетикой, а был спор между двумя направлениями в генетике . Так что никаких «гонений на генетику» не было! Были неприятности у вейсманистов, да, но вовсе не потому, что они были генетиками, а по иной причине: сначала растрата государственных денег, а затем попытка наезда на своих научных оппонентов с привлечением зарубежных коллег (конфликт в ВАСХНИЛ был спровоцирован именно ими, путём доносов, изучайте первоисточники!).

Современные научные исследования полностью подтвердили правоту Лысенко и ошибочность взглядов Вавилова. Да, геном изменяется! Но самое интересное, что это не имело никакого отношения судьбам этих двух учёных.

Позволю себе самое небольшое отступление. Среди множества современных, самых современных и ставших уже классическими работ, подтверждающих изменяемость генома, приведу только один абзац и только по одной причине: это написано Л.А. Животовским , сотрудником Института общей генетики им. Н.И. Вавилова (!) РАН .

«Итак, единственное, что остаётся по обсуждаемой проблеме – это назвать вещи своими именами. А именно, гипотеза Ж. Ламарка о наследовании приобретённых признаков верна. Новый признак может возникнуть через образование регулирующих комплексов белок/ДНК/РНК, модификацию хроматина, или изменения в ДНК соматических клеток и затем передаться потомству…» (Животовский Л.А. «Наследование приобретённых признаков: Ламарк был прав». «Химия и жизнь», 2003. № 4. стр. 22-26).

Итак, генетики, работающие в институте им. Н.И. Вавилова, собственно «вавиловцы», подтверждают правоту Лысенко! А что им остаётся?

Конечно, круг интересов и активной работы Лысенко не исчерпывался генетикой. И конечно, это лишний повод упрекнуть его в мужланстве. Например, за внедрение метода посадки картофеля верхушками клубней 22 марта 1943 г. Т.Д. Лысенко была присуждена Сталинская премия первой степени.

Если кто не знает: это значит разрезать клубень на части по одному глазку на каждый и использовать их как посадочный материал вместо целого клубня. Можно пойти ещё дальше – использовать для посадки только глазок с небольшим фрагментом клубня – верхушку, а остальную картофелину употребить в пищу.

«Трофим Лысенко рискнул заготовить эти верхушки с осени, а сам посадочный картофель за зиму съесть, что было невероятно – никто не верил, что верхушки можно будет сохранить как посадочный материал до весны. Он пошёл и на риск посевов хлебов по стерне. Этот способ, сберегающий почву от эрозии, до сих пор применяется как у нас на целинных землях, так и в Канаде…» (Киевский телеграф , 2010, ноябрь).

Фи, посадка картофеля верхушками, ха-ха! Но дата вручения премии говорит о многом – как этот метод помог спасти от голода страну , помог продовольственному обеспечению нации и победе в войне, в конечном итоге. От одного клубня получить один куст картофеля или пять-десять кустов, плюс сбережённая картошка, ставшая в годы ВОВ воистину «вторым хлебом», есть разница? Для кабинетной науки, наверное, никакой. А во время войны – большая, огромная!

«В 1936 году Трофим Лысенко разработал способ чеканки (удаление верхушек побегов) хлопчатника и этот агротехнический приём, увеличивающий урожайность хлопка, во всём мире до сих пор применяется повсеместно. В 1939 году он разработал новую агротехнику проса, позволившую увеличить урожайность с 8-9 до 15 центнеров с гектара. В предвоенные годы он предложил в южных районах Советского Союза применять летние посадки картофеля для улучшения его сортовых качеств. А его лесополосы, защитившие в СССР миллионы гектар от суховеев, а использование природных врагов вредителей сельскохозяйственных культур вместо ядохимикатов?..» (Киевский телеграф , 2010, ноябрь)

Вот почему 10 сентября 1945 года Лысенко награждают очередным орденом Ленина «за успешное выполнение задания правительства в условиях войны по обеспечению фронта и населения страны продовольствием». Тоже ерунда, конечно. И таких достижений у Лысенко множество, не один орден Ленина, а их у него было восемь (!) (столько же, сколько у А.Н. Туполева и С.В. Ильюшина), не был вручён просто так. При Сталине орденами Ленина просто так не награждали.

Слово наркому и министру сельского хозяйства СССР И.А. Бенедиктову:

«…Ведь это факт, что на основе работ Лысенко созданы такие сорта сельскохозяйственных культур , как яровая пшеница «Лютенцес-1173», «Одесская-13», ячмень «Одесский-14», хлопчатник «Одесский-1», разработан ряд агротехнических приёмов, в том числе яровизация, чеканка хлопчатника. Преданным учеником Лысенко, высоко чтившим его до конца своих дней, был и Павел Пантелеймонович Лукьяненко, пожалуй, наш самый талантливый и плодовитый селекционер, в активе которого 15 районированных сортов озимой пшеницы, в том числе получившие мировую известность «Безостая-1», «Аврора», «Кавказ»…»

Ключевые слова здесь – «может быть интерпретирована», как вредительство. Сознательное или несознательное – труднодоказуемо, главное факты. Растрата – вредительство ! Вот слова самого Н.И. Вавилова из протокола допроса:

«Одним из основных вредительских мероприятий было создание чрезмерно большого числа узко специальных, совершенно не жизненных, научно исследовательских институтов… оторванных от непосредственной агрономической работы, это привело к дезорганизации научно-исследовательской работы... к распылению и без того недостаточных кадров и вызвало совершенно ненужные крупные государственные затраты…» (Протокол допроса Н.И. Вавилова 6 сентября 1940 г.)

Вся вина Н.И. Вавилова заключалась в растрате огромных государственных средств , в том числе валютных, что и сегодня, строго говоря, является преступлением. Другое дело, что сегодня за это не наказывают, даже не лишают премии. А в трудные предвоенные годы, когда каждый рубль был на счету, спрашивали и наказывали.

А ведь Т.Д. Лысенко говорил об этом, неоднократно, уговаривал, увещевал:

«Я неоднократно заявлял генетикам-менделистам: давайте не спорить, всё равно менделистом я не стану. Дело не в спорах, а давайте дружно работать по строго научно разработанному плану. Давайте брать определённые проблемы, получать заказы от НКЗ СССР и научно их выполнять. Пути, при выполнении той или иной практически важной научной работы, можно обсуждать, можно даже по поводу этих путей спорить, но спорить не беспредметно…» («Под знаменем марксизма», №11, 1939 г.)

Собственно, Вавилов был вполне нормальным «академическим учёным» , оторванным от своей страны и своего народа. Может быть, «академическому учёному» это простительно, но не на это ему выделялись деньги, и не это он обещал, а создание новых сортов. И обещание своё не выполнил, деньги растратил – значит, сознательно ввёл в заблуждение, обманул государство. И за это не посадить? Пожурить и отпустить? На это вероятно и рассчитывал Вавилов. Но вот не сошло с рук, пришлось сидеть.

Беда Вавилова была в несвоевременности. В каких-нибудь 1970-х годах он бы прекрасно получал премии и звания. Но для того, чтобы финансировать сугубо теоретическую науку , без практической отдачи , требуются исключительно благоприятные условия, это мало кому по карману. Ни в 1930-х, ни в 1940-х таких условий конечно не было! Но Вавилов демонстративно игнорировал этот факт, за что и поплатился.

Между прочим, когда это произошло, все с радостью стали его пинать, нисколько не оспаривая справедливости обвинений. Люди «в белых одеждах» с готовностью предали своего соратника и учителя. Единственным, кто отказался участвовать в кампании осуждения, был… Лысенко! Показания Т.Д. Лысенко:

«На заданный мне вопрос, что мне известно о вредительской деятельности Н.И. Вавилова по уничтожению коллекции семян в ВИРе, отвечаю: Мне известно, что академик Н.И. Вавилов собирал эту коллекцию. О том, что он уничтожал эту коллекцию, мне ничего не известно…» Подпись: академик Т.Д. Лысенко. (Из материалов следствия по делу Н.И. Вавилова)

Из интервью И.А. Бенедиктова:

«Когда арестовали Вавилова, его ближайшие сторонники и "друзья", выгораживая себя, один за другим стали подтверждать «вредительскую» версию следователя. Лысенко же, к тому времени разошедшийся с Вавиловым в научных позициях, наотрез отказался сделать это и подтвердил свой отказ письменно. А ведь за пособничество «врагам народа» в тот период могли пострадать люди куда с более высоким положением, чем Лысенко, что он, конечно же, прекрасно знал...» (Бенедиктов И.А. «О Сталине и Хрущёве». Молодая гвардия. 1989. № 4.)

Ну, а что же фильм по книге Дудинцева «Белые Одежды» ? Действие происходит уже после войны в связи с так называемым «разгромом ВАСХНИЛа и генетики». Хотя, как мы знаем, речь может идти только о разгроме вейсманистов, последователей Н.И. Вавилова, но никак не генетиков и никак не ВАСХНИЛа. Генетика в СССР как развивалась, так и продолжала развиваться , и никто её решительно не громил!

Слово Т.Д. Лысенко:

«Утверждение акад. Серебровского, что я отрицаю нередко наблюдаемые факты разнообразия гибридного потомства в пропорции 3:1, также неверно. Мы не это отрицаем. Мы отрицаем ваше положение, говорящее, что нельзя управлять этим соотношением. Исходя из развиваемой нами концепции, можно будет (и довольно скоро) управлять расщеплением…» (Т.Д. Лысенко «Агробиология. Работы по вопросам генетики, селекции и семеноводства». Изд. 6-е. М.: Сельхозгиз, 1952. – с. 195.)

Таким образом, работы велись с тем самым пресловутым «менделевским расщеплением», существование которого по Дудинцеву Лысенко якобы отрицал! Так что генетика тут явно не причём. Вот вкратце что произошло:

В 1946-47 гг. вейсманисты предприняли атаку против Лысенко, пытаясь убрать его с поста президента ВАСХНИЛ. Вначале их наступление, проводившееся с привлечением партийного аппарата, попытками оказать давление зарубежной прессой, было успешным. Однако в конечном итоге, оно провалилось. На августовской сессии ВАСХНИЛ 1948 г. Т.Д. Лысенко и его группа, поддержанные Сталиным, одержали победу над оппонентами. Почему И.В. Сталин поддержал именно Лысенко, понятно. Потому что он прекрасно знал, что его работы приносят стране пользу, а вейсманисты бесполезны.

«В результате многолетней работы Дубинин «обогатил» науку «открытием», что в составе мушиного населения у плодовых мушек г. Воронежа и его окрестностей во время войны произошло увеличение процента мух с одними хромосомными отличиями и уменьшение других плодовых мух с другими отличиями в хромосомах. Дубинин не ограничивается добытыми им во время войны столь «высокоценными» для теории и практики открытиями, он ставит для себя дальнейшие задачи и на восстановительный период и пишет: «Будет очень интересно изучить в течение ряда последующих лет восстановление кариотипической структуры популяции города в связи с восстановлением нормальных условий жизни». (Движение в зале. Смех). Таков типичный для морганистов «вклад» в науку и практику до войны, в период войны и таковы перспективы морганистской «науки» на восстановительный период! (Аплодисменты)» . (Из доклада Т.Д. Лысенко на сессии ВАСХНИЛ 1948 г.)

Ист . Хроники : 1938 - Вавилов и Лысенк о

Мичуринцы против « генетиков » : в защиту Лысенк о

«Белые одежды» (все серии)

Более подробную и разнообразную информацию о событиях, происходящих в России, на Украине и в других странах нашей прекрасной планеты, можно получить на Интернет-Конференциях , постоянно проводящихся на сайте «Ключи познания» . Все Конференции – открытые и совершенно безплатные . Приглашаем всех просыпающихся и интересующихся…